<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!-- generator="wordpress/2.0.12-alpha" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>

<channel>
	<title>Jurel</title>
	<link>http://jurel.nl</link>
	<description>Recht in de electronische en virtuele wereld</description>
	<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 12:24:42 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.12-alpha</generator>
	<language>en</language>
			<item>
		<title>Melkkoe Blokker: 30 dagen tegoed bon bij ruilen</title>
		<link>http://jurel.nl/2010/03/12/melkkoe-blokker-30-dagen-tegoed-bon-bij-ruilen/</link>
		<comments>http://jurel.nl/2010/03/12/melkkoe-blokker-30-dagen-tegoed-bon-bij-ruilen/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 12:21:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Arno R. Lodder</dc:creator>
		
		<category>Algemeen</category>

		<guid isPermaLink="false">http://jurel.nl/2010/03/12/melkkoe-blokker-30-dagen-tegoed-bon-bij-ruilen/</guid>
		<description><![CDATA[
Onlangs stond er bij de kassa van Blokker een man te wapperen met zijn tegoedbon, hij wilde deze gebruiken om iets te kopen. De caissières waren onvermurwbaar: de bon was 30 dagen geldig en er waren inmiddels meer dan 40 dagen verstreken. Dergelijke bonnen krijg je als je een product ruilt. Niet je geld terug, [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://jurel.nl/2010/03/12/melkkoe-blokker-30-dagen-tegoed-bon-bij-ruilen/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Informatievrijheid en privacy  of censuur voor Google?</title>
		<link>http://jurel.nl/2010/03/01/informatievrijheid-en-privacy-of-censuur-voor-google/</link>
		<comments>http://jurel.nl/2010/03/01/informatievrijheid-en-privacy-of-censuur-voor-google/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 01 Mar 2010 09:01:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Arno R. Lodder</dc:creator>
		
		<category>Algemeen</category>

		<guid isPermaLink="false">http://jurel.nl/2010/03/01/informatievrijheid-en-privacy-of-censuur-voor-google/</guid>
		<description><![CDATA[ 
Hebben internet hosting providers nog een toekomst? Misschien niet in Italië.
In een bijdrage van Marie-Jose Klaver in NRC Weblog is aandacht gegeven aan twee kwesties die voor de Italiaanse rechtbank speelden en de kwetsbare balans van informatievrijheid controle en bescherming van persoonlijke levenssfeer betreffen . In de eerste kwestie diende Google direct alle geuploade [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://jurel.nl/2010/03/01/informatievrijheid-en-privacy-of-censuur-voor-google/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title></title>
		<link>http://jurel.nl/2010/03/01/51/</link>
		<comments>http://jurel.nl/2010/03/01/51/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 01 Mar 2010 09:01:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Arno R. Lodder</dc:creator>
		
		<category>Algemeen</category>

		<guid isPermaLink="false">http://jurel.nl/2010/03/01/51/</guid>
		<description><![CDATA[
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://jurel.nl/2010/03/01/51/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>E-overheid moddert voort: elektronische inzage</title>
		<link>http://jurel.nl/2010/02/17/e-overheid-moddert-voort-elektronische-inzage/</link>
		<comments>http://jurel.nl/2010/02/17/e-overheid-moddert-voort-elektronische-inzage/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 17 Feb 2010 13:37:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Arno R. Lodder</dc:creator>
		
		<category>Algemeen</category>

		<guid isPermaLink="false">http://jurel.nl/2010/02/17/e-overheid-moddert-voort-elektronische-inzage/</guid>
		<description><![CDATA[ 
Een overheidsinstantie die op grond van de Awb stukken ter inzage diende te leggen, wilde dit per se op papier doen. Het aanbieden van het document via een voor een ieder toegankelijke PC werd niet aangedurfd.
Mijns inziens kan aan een wettelijk plicht documenten te laten inzien altijd worden voldaan door ze via internet ter [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://jurel.nl/2010/02/17/e-overheid-moddert-voort-elektronische-inzage/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>E-court.nl – enkele kanttekeningen bij een boeiend initiatief</title>
		<link>http://jurel.nl/2010/01/20/e-courtnl-%e2%80%93-enkele-kanttekeningen-bij-een-boeiend-initiatief/</link>
		<comments>http://jurel.nl/2010/01/20/e-courtnl-%e2%80%93-enkele-kanttekeningen-bij-een-boeiend-initiatief/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 20 Jan 2010 12:03:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Arno R. Lodder</dc:creator>
		
		<category>Algemeen</category>

		<guid isPermaLink="false">http://jurel.nl/2010/01/20/e-courtnl-%e2%80%93-enkele-kanttekeningen-bij-een-boeiend-initiatief/</guid>
		<description><![CDATA[Tijdens een NVvIR FLITS-presentatie van Colin Rule in oktober 2009 werd de vraag gesteld waarom het online oplossen van geschillen in Nederland minder wordt toegepast dan elders. Zelf is Colin Rule directeur bij eBay/Paypal, waar meer dan 50 miljoen conflicten jaarlijks worden opgelost. Een voor de hand liggend antwoord is de geografische nabijheid van partijen. [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://jurel.nl/2010/01/20/e-courtnl-%e2%80%93-enkele-kanttekeningen-bij-een-boeiend-initiatief/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Hyves profiel wel of niet besloten (smaad-zaken) of hoe groot is de digitale huiskamer</title>
		<link>http://jurel.nl/2010/01/11/hyves-profiel-wel-of-niet-besloten-smaad-zaken-of-hoe-groot-is-de-digitale-huiskamer/</link>
		<comments>http://jurel.nl/2010/01/11/hyves-profiel-wel-of-niet-besloten-smaad-zaken-of-hoe-groot-is-de-digitale-huiskamer/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 11 Jan 2010 13:12:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Arno R. Lodder</dc:creator>
		
		<category>Algemeen</category>

		<guid isPermaLink="false">http://jurel.nl/2010/01/11/hyves-profiel-wel-of-niet-besloten-smaad-zaken-of-hoe-groot-is-de-digitale-huiskamer/</guid>
		<description><![CDATA[ 
Volgens een arrest van het hof Den Bosch 12 oktober 2009, LJN: BK5777 (zie ook Edward Bruheim) is beslotenheid op internet mogelijk. Dit is een opmerkelijke uitspraak, omdat over het algemeen wordt aangenomen dat beslotenheid niet bestaat op internet. Zie ook JUREL-blog van zomer 2008):
“Ik kan me voorstellen dat een zorgvuldig beheerd besloten Hyves-profiel [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://jurel.nl/2010/01/11/hyves-profiel-wel-of-niet-besloten-smaad-zaken-of-hoe-groot-is-de-digitale-huiskamer/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Ausweis bitte en een smakeloze folder</title>
		<link>http://jurel.nl/2009/11/27/ausweis-bitte-en-een-smakeloze-folder/</link>
		<comments>http://jurel.nl/2009/11/27/ausweis-bitte-en-een-smakeloze-folder/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 27 Nov 2009 12:40:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Arno R. Lodder</dc:creator>
		
		<category>Algemeen</category>

		<guid isPermaLink="false">http://jurel.nl/2009/11/27/ausweis-bitte-en-een-smakeloze-folder/</guid>
		<description><![CDATA[Toen in de jaren tachtig gesproken werd over de invoering van een algemene identificatieplicht was het verzet grootschalig. In die tijd werd veelal een vergelijking met de oorlogstijd gemaakt, waarin Duitsers te pas en te onpas naar je identiteitspapieren konden vragen: &#8220;Ausweis bitte&#8221;. De algemene identificatieplicht bleek op dat moment een brug te ver.
Inmiddels is [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://jurel.nl/2009/11/27/ausweis-bitte-en-een-smakeloze-folder/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>The internet: what’s law got to do with it?</title>
		<link>http://jurel.nl/2009/10/30/the-internet-what%e2%80%99s-law-got-to-do-with-it/</link>
		<comments>http://jurel.nl/2009/10/30/the-internet-what%e2%80%99s-law-got-to-do-with-it/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 29 Oct 2009 22:20:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Arno R. Lodder</dc:creator>
		
		<category>Algemeen</category>

		<guid isPermaLink="false">http://jurel.nl/2009/10/30/the-internet-what%e2%80%99s-law-got-to-do-with-it/</guid>
		<description><![CDATA[  
Despite the internet’s non-governmental nature, its origin is public: started as an army network in the 1960s, and primarily used by universities in the 1970s and 1980s. There was no need for law back then, the internet served as a communication infrastructure for ‘decent’ people that committed themselves to so-called netiquettes. Commercial transactions [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://jurel.nl/2009/10/30/the-internet-what%e2%80%99s-law-got-to-do-with-it/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Dronken Maastrichtse praeses: Culpa in causa?</title>
		<link>http://jurel.nl/2009/10/28/dronken-maastrichtse-praeses-culpa-in-causa/</link>
		<comments>http://jurel.nl/2009/10/28/dronken-maastrichtse-praeses-culpa-in-causa/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 28 Oct 2009 15:27:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Arno R. Lodder</dc:creator>
		
		<category>Algemeen</category>

		<guid isPermaLink="false">http://jurel.nl/2009/10/28/dronken-maastrichtse-praeses-culpa-in-causa/</guid>
		<description><![CDATA[Tja, daar zit je dan dronken op straat, voor een plasje kots. Het overkomt wel meer studenten. Vervolgens wordt je gefilmd, zegt “Rot op”, maar doet daarna wel vrolijk mee aan de film door te vertellen dat je voorzitter van een dispuut bent, met je vriend naar bed bent geweest en wil tenslotte voor de [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://jurel.nl/2009/10/28/dronken-maastrichtse-praeses-culpa-in-causa/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Onnavolgbare wetgeving zakelijk spamverbod of hoe een bedrijf een natuurlijke persoon kon worden</title>
		<link>http://jurel.nl/2009/09/15/onnavolgbare-wetgeving-spamverbod-of-hoe-een-bedrijf-een-natuurlijke-persoon-kon-worden/</link>
		<comments>http://jurel.nl/2009/09/15/onnavolgbare-wetgeving-spamverbod-of-hoe-een-bedrijf-een-natuurlijke-persoon-kon-worden/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 15 Sep 2009 11:24:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Arno R. Lodder</dc:creator>
		
		<category>Algemeen</category>

		<guid isPermaLink="false">http://jurel.nl/2009/09/15/onnavolgbare-wetgeving-spamverbod-of-hoe-een-bedrijf-een-natuurlijke-persoon-kon-worden/</guid>
		<description><![CDATA[Er was al langere tijd discussie over de vraag of de uitbreiding van het spamverbod tot bedrijven nu per 1 juli of 1 oktober 2009 zou ingaan. In de wet stond 1 juli, maar minister Heemskerk had al in mei aangegeven dat om bedrijven meer tijd te gunnen het spamverbod pas per 1 oktober zou [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://jurel.nl/2009/09/15/onnavolgbare-wetgeving-spamverbod-of-hoe-een-bedrijf-een-natuurlijke-persoon-kon-worden/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
	</channel>
</rss>
