Jurel

Op myspace chatte een 13-jarige met een naar zij dacht 16-jarige jongen. In Nederland zijn er verschillende rechtszaken waarin mannen op leeftijd zich achter hun veilige anonieme computerscherm op sexuele wijze met jonge meisjes vermaakten (zie bijvoorbeeld Chat kinderporno). Zieke geesten zijn er overal. In Amerika was het geslacht dit keer vrouwelijk. De 16-jarige jongen bleek de 49-jarige buurvrouw:

“Op een zeker moment begon ze het pubermeisje met vervelende teksten te bestoken en stuurde de conversaties ook naar anderen door, wat tot kwaadaardige roddels leidde. Uiteindelijk zei Drew tegen de 13-jarige dat iedereen een hekel aan haar had en dat de wereld er zonder haar beter uit zou zien. Het meisje vertelde het hele verhaal aan haar moeder, die haar verder Myspace-gebruik verbood. Dat mondde uit in een ruzie tussen moeder en dochter waarop het meisje zichzelf van het leven beroofde.” (bron: Tweakersnet)

Het Amerikaanse openbaar ministerie dacht moord of doodslag niet te kunnen hardmaken en wil de vrouw voor hacking strafbaar stellen. De argumentatie is dat onder een valse identiteit inloggen schending van de gebruiksvoorwaarden van MySpace inhoudt. Dat is zeker het geval, maar voor hacking is dan tenminste noodzakelijk dat je inbreekt op iemand anders zijn account. Het is immers ook vrij lastig in te breken in je eigen huis. Ik gooi weliswaar mijn eigen glazen in als ik mijn voordeur-ruit breek, maar dat maakt mij nog geen inbreker (juridische finesses van diefstal met braak, huisvredebreuk, etc. laat ik voor wat het is). Net zo min kan iemand inbreken op zijn eigen account, ook al is die aangemaakt onder iemand anders naam. Zie hier voor een meer uitgebreide argumentatie vanuit het Amerikaanse recht, die gebruikt wordt in deze procedure om de rechter van de onzinnigheid van de eis te overtuigen.

De Amerikaanse strafbepalingen ken ik niet precies, maar onder Nederlands recht lijkt mij gezien de hierboven genoemde feiten dood door schuld (Manslaughter) toch vrij eenvoudig bewijsbaar. Het kan zijn dat het OM de strafmaat daarvan te laag vond, in Nederland enige tijd geleden opgekrikt van 9 maanden naar 2 jaar, maar nog altijd veel minder dan moord (1st degree) of doodslag (2nd degree).

In Nederland zou het leerstuk van voorwaardelijk kunnen worden gebruikt. Op het moment dat je een 13-jarige bestookt met vervelende teksten en met name haar toevoegt “dat iedereen een hekel aan haar had en dat de wereld er zonder haar beter uit zou zien.” lijk je toch willens en wetens de niet als ondenkbeeldig te verwaarlozen kans dat ze hier gevolg aan zal geven te nemen. Ik weet niet in hoeverre woorden in het strafrecht kunnen doden, maar anders kan uitlokking hulp bieden. Hiervoor is dan wel nodig dat het meisje niet zelf al plannen in die richting had, want de wil moet door de uitlokking zijn ontstaan.

Dit zo schrijvende merk ik dat er strafrechtelijk toch meer haken en ogen aan zitten dan op het eerste moment gedacht. Hoe het zij, hacking is volstrekt niet aan de orde en strafrechtgeleerden moeten zeker in staat zijn een passende bepaling te vinden op grond waarvan de vrouw/jongen haar verdiende straf krijgt. Naar ik begrijp is heeft het OM in de USA enkel hacking ten laste gelegd, dus zal ze haar straf waarschijnlijk ontlopen. Jammer.

Arno R. Lodder

This entry was posted on vrijdag, augustus 15th, 2008 at 14:49 and is filed under Algemeen. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.