Voor deeltaken van het rechtspreken, bijvoorbeeld het beoordelen van het bewijs dat een verdachte het ten laste gelegde delict heeft gepleegd, geldt dat niet. Er is een objectief criterium voor de kwaliteit van de uitvoering van die taak en er is geen fundamentele reden waarom een computer dat niet beter zou kunnen dan een mens.

Ik vraag mij ook af, of het het eindpunt van het onderzoek naar kunstmatige intelligentie zou zijn, als computers precies hetzelfde kunnen doen als mensen. Er zijn toch intelligente taken waarvan de kwaliteit niet bepaald wordt door hoe andere mensen het zouden doen, en waarvoor computers gebouwd zouden kunnen worden die dat beter kunnen doen dan mensen? Een voorbeeld van zo een taak is onderhandelen. Als computers beter kunnen onderhandelen dan mensen, zijn ze wat dat betreft intelligenter dan mensen.

Paul Huygen